Home > Bausoftware > poolarOFFICE vs Pro-Bau/S® AddOne

Softwarevergleich zwischen poolarOFFICE und Pro-Bau/S® AddOne

Vergleichen Sie die Softwareprodukte poolarOFFICE und Pro-Bau/S® AddOne aus der Kategorie Bausoftware miteinander. Hierfür sind im Folgenden die wichtigsten Informationen zu beiden Softwarelösungen aufgeführt und zusammengefasst. Greifen Sie bei Ihrer Softwareanalyse auf Nutzerbewertungen, Produktbeschreibungen, Ratings und viele weitere Informationen zurück, um herauszufinden, welches der beiden Softwareprodukte besser zu Ihnen passt. Für die Software poolarOFFICE liegen aktuell keine Bewertungen vor. Die Bewertung für Pro-Bau S AddOne liegt aktuell bei 8.6 von 10 Punkten.

Bewertungen
n/a
8.6/10
1 Bewertungen
Alle Bewertungen ansehen
Softwarebeschreibung

poolarOFFICE ist eine Softwarelösung, die von Unternehmen aus der Baubranche zur Organisation und Steuerung aller Bürotätigkeiten eingesetzt werden kann. ...Mehr erfahren

ERP-Software für Bauunternehmen - Pro-Bau/S® AddOne Effizient, praxisnah und sicher – egal, wo Sie gerade sind. Die ERP-Software für Bauunternehmen – kaufmännisch und technisch in einem System Pro-Bau/S® AddOne verbindet die kaufmännische Steuerung im Büro mit der technischen Abwicklung auf der Baustelle. Als ERP-Software für Bauunternehmen führt sie Finanzbuchhaltung, Controlling, Kalkulation und Projektabwicklung auf einer gemeinsamen Datenbasis zusammen. Ohne Medienbrüche, ohne doppelte Datenpflege. Viele Unternehmen im Baugewerbe arbeiten noch mit getrennten Systemen: Die Kalkulation läuft in einer Software, die Lohnabrechnung in einer anderen, das Aufmaß wieder woanders. Das Ergebnis sind manuelle Exporte, Fehlerquellen an je...Mehr erfahren

Softwarekategorie
poolarOFFICE und Pro-Bau/S® AddOne sind beide der Kategorie Bausoftware zugeordnet.
Anwendung
  • cloudCloud
  • dnsOn-Premises
Clients
  • open_in_browserWebbrowser
  • phone_androidApp
  • laptopDesktopanwendung
  • phone_androidApp
Kostenlose Testphase
n/a
clear
Kostenlose Basisversion
clear
clear
Preisgestaltung
n/a
n/a

Weitere interessante Vergleiche